Gracias a mi trabajo con TeaFit y a ustedes, la comunidad, ahora tengo una voz en la industria. Decidí usarla y compartir las expectativas (más bien sugerencias) sobre el tercer presupuesto de la Sra. Seetharaman, que se presentará mañana.
Existen muchas expectativas del sector de bienes de consumo masivo (FMCG) para que el gobierno impulse la demanda en general y la demanda rural en particular. Pero esa es una expectativa de toda la industria, y líderes mucho más calificados compartirán sus puntos de vista al respecto.
Personalmente, soy optimista sobre el próximo presupuesto y su potencial para impulsar la innovación en la industria de bebidas. Instamos encarecidamente al gobierno a clasificar las bebidas saludables cero azúcar en el tramo impositivo más bajo del 5% o 12%, similar a las bebidas a base de frutas. Actualmente, estos productos, incluyendo TeaFit, caen en el tramo impositivo del 18%.
Además, abogamos por un GST diferenciado para las bebidas carbonatadas según su categoría de producto. Actualmente, es un GST general del 28% + un 12% de recargo para todas las bebidas carbonatadas, independientemente de su contenido. Esto incentivaría a las marcas nuevas a desarrollar alternativas más saludables a las opciones tradicionales y ricas en azúcar, como las colas y las bebidas energéticas, promoviendo en última instancia mejores resultados de salud pública. No todas las bebidas carbonatadas son pecado. No hemos podido explorar este espacio a pesar de ser una marca de bebidas saludables debido al 40% de GST. Estoy seguro de que no somos los únicos.
Aquí hay algunos ejemplos de alrededor del mundo
1. Reino Unido
Impuesto al Azúcar: Introducido en abril de 2018
El impuesto es escalonado:
24 peniques por litro para bebidas con más de 8 gramos de azúcar por cada 100 mililitros. (Casi todas las marcas de bebidas indias entran en este rango)
18 peniques por litro para bebidas con 5-8 gramos de azúcar por cada 100 mililitros.
Impacto: Esto ha llevado a muchos fabricantes a reformular sus productos para reducir el contenido de azúcar. Por ejemplo, Coca-Cola redujo el azúcar en su producto Fanta para evitar el tramo impositivo más alto.
2. México
Impuesto al Azúcar:
En 2014, México introdujo un impuesto de 1 peso por litro a las bebidas azucaradas.
Impacto: Hubo una disminución inmediata en la compra de bebidas gravadas de aproximadamente un 6% en el primer año, con un aumento en el consumo de agua y bebidas no gravadas.
3. Sudáfrica
Impuesto al Azúcar:
En 2018, Sudáfrica grava 2.1 centavos por gramo de azúcar que exceda los 4 gramos por cada 100 mililitros.
Impacto: Esta medida ha impulsado a los fabricantes a reducir el contenido de azúcar en sus bebidas. Coca-Cola redujo el azúcar en su marca Sprite en un 37%.
Salud Pública
Reducir el consumo de azúcar:
1) Mejorará la salud pública y reducirá el gasto gubernamental en la misma.
2) Alentará a los fabricantes a reformular sus productos.
3) Impulsará la conciencia del consumidor y ayudará a tomar mejores decisiones.
Gracias a The Economic Times moneycontrol.com CNBC Hindustan Times Financial Times por presentar esto en su publicación. Esperamos que la gente esté escuchando. 🙏
